УХВАЛА
06 листопада 2017 р.
Справа № 818/970/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі № 818/970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 04.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі № 818/970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.11.2017 о 11:00.
Від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді неможливе у зв"язку з тим, що на цей час у Сумському окружному адміністративному суді призначено іншу справу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі № 818/970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування припису - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис)
Бондар В.О.
