УХВАЛА
02 травня 2018 року
м. Київ
справа №818/970/17
адміністративне провадження №К/9901/47609/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» до Управління про визнання протиправним та скасування припису,
встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог.
ГУ Держгеокадастру не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 05 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.
Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення, далі - КАС). Водночас заявник подав заяву про поновлення цього строку. Посилається на те, що 05 січня 2018 року зверталося з касаційною скаргою про перегляд оскаржуваних рішень, однак того разу до касаційної скарги була додана довіреність, що не відповідала вимогам встановленим законом, та не був доданий документ про сплату судового збору. Суддя-доповідач ухвалою від 19 січня 2018 року касаційну скаргу Управління залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від 19 січня 2018 року скаржник подав клопотання про продовження дії ухвали про усунення недоліків. Оскільки недоліки касаційної скарги не були виконані в повному обсязі, з огляду на названі скаржником обставини, які цьому завадили, суддя-доповідач ухвалою від 26 лютого 2018 року продовжив ГУ Держгеокадастру строк для усунення недоліків касаційної скарги. Зазначає, що на виконання вимог ухвали від 19 січня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху направлено клопотання про усунення недоліків, до якого долучалися: документ про сплату судового збору та належним чином завірена копія довіреності. Однак Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2018 року повернув касаційну скаргу її автору. Рішення про повернення мотивував тим, що належним чином оформленої довіреності ні на вимогу ухвали від 19 січня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, чи ухвали судді від 26 лютого 2018 року про продовження строку для усунення недоліків, скаржник не надіслав.
Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.
У касаційній скарзі не зазначались адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суддя-доповідач ухвалою від 20 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» до Управління про визнання протиправним та скасування припису.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11» до Управління про визнання протиправним та скасування припису.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/970/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
