Верховний
Суд
УХВАЛА
22 січня 2018 року
м. Київ
справа № 916/4693/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Колоколов С.І., судді: Поліщук Л.В., Принцевська Н.М.)
від 16.05.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп",
Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський",
Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",
Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія,
про стягнення 1 047 688 897, 41 грн,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №916/4693/15 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" 06.12.2017, про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії Одеського апеляційного господарського суду, подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" надійшла до суду касаційної інстанції 16.01.2018.
Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.
При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що про існування та зміст оскаржуваної ухвали дізнався з Інтернет - ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки засобами пошти ухвалу отримано не було, у зв'язку з чим не мав можливості у встановлені законом строки подати відповідну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 16.05.2017 та набрала законної сили в цей же день, отже останнім днем строку подання касаційної скарги на вказане судове рішення було - 05.06.2017.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського від 16.05.2017 у справі №916/4693/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" на ухвалу Одеського апеляційного господарського від 16.05.2017 у справі №916/4693/15.
3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" на ухвалу Одеського апеляційного господарського від 16.05.2017 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
