Верховний
Суд
УХВАЛА
26 січня 2018 року
м. Київ
справа № 916/4693/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Колоколова С.І., судді: Величко Т.А., Принцевська Н.М.)
від 14.12.2017
у справі № 916/4693/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп",
Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський",
Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",
Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія,
про стягнення 1 047 688 897, 41 грн,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №916/4693/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме недоплачено судовий збір у сумі 62, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" 25.01.2018 до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №3153289 від 18.01.2018 про доплату судового збору у розмірі 62, 00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №916/4693/15.
2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №916/4693/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
