Справа № 761/40713/17
Провадження № 1-кп/761/934/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 52017000000000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строку дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , заперечили проти продовження ОСОБА_11 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та просили скасувати діючий відносно нього запобіжний захід та покладені на обвинуваченого додаткові обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_11 заперечив проти продовження йому строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та просив визнати обраний йому запобіжний захід у виді застави таким, що втратив чинність.
Також, 19.01.2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, а якому останній просить скасувати застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави та скасувати покладені на обвинуваченого додаткові обов`язки.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_12 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та заявили клопотання про скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_12 .
Представник цивільного позивача просив задовольнити клопотання прокурорів про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених та заперечив проти задоволення клопотань сторони захисту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Що стосується доводів захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , стосовно того, що підозра пред`явлена ОСОБА_11 є необґрунтованою, то суд вважає, що на даній стадії судового розгляду визначити ступінь обґрунтованості підозри (обвинувачення) яка пред`явлена ОСОБА_11 неможливо, оскільки не були досліджені докази зібрані в межах даного кримінального провадження, не були допитані свідки та самі обвинувачені.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження строку дії покладений на обвинувачених обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
На переконання суду факт існування запобіжного заходу відносно обвинувачених, є вагомими чинником для спонукання обвинувачених дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до обвинувачених запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до обвинувачених.
Також, на даний час суд не вбачає підстав для скасування запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених, оскільки частина ризиків, які були враховані під час обранням та продовження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжних заходів продовжують існувати, а тому суд вважає що клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 задоволенню не підлягають, крім того позиція захисту не спростовує доводи прокурорів стосовно наявності ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Що стосується доводів сторони захисту щодо припинення запобіжного заходу у виді застави, що обраний ОСОБА_11 - 07.03.2017, ОСОБА_12 - 30.03.2017 року, то суд вважає, що на час розгляду зазначених клопотань дані запобіжні заходи не припинили своєї дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави у КПК України не передбачено, даний запобіжний захід діє до моменту його скасування чи зміни.
Таким чином запобіжний захід у виді застави, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продовжує діяти до моменту його зміни чи скасування.
Крім того, відповідно до положень КПК України, суд не приймає рішення про визнання запобіжного заходу таким, що втратив чинність.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про скасування обов`язків, покладених ухвалою суду на обвинуваченого та запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 захисника ОСОБА_12 про скасування запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурорів про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків до 19 березня 2018 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю, крім випадків необхідності проходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичного обстеження та лікування без електронного засобу контролю.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків до 19 березня 2018 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
