Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/263/17
Номер провадження 1-кп/495/65/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши узалі судум.Білгород-ДністровськийОдеської областіпідготовче судовезасідання пообвинувальному акту,внесеного доЄРДР за№ 42016160000000506,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків. Стосовно заявленого клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, зазначив, що сторона захисту посилається на ті недоліки, які є предметом судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій також просив призначити обвинувальний акт до слухання по сутті.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на для усунення недоліків, вказуючи, що обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді у суді не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт не містить друкованої нумерації аркушів. Обвинувальний акт з додатками виданий обвинуваченому не прошитий та не пронумерований. В розписці обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено, що ним отримано обвинувальний акт без зазначення кількості аркушів. Отриманий ним акт складається з 11 аркушів, а в супровідному листі на ім`я голови суду зазначено, що направляється обвинувальний акт на 12 аркушах. В порушення ч. 1 ст. 293 КПК України відсутні відомості про надання прокурором захиснику підозрюваного ОСОБА_3 копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно обвинувального акта аркуш 6, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, проте на аркуші 9 цього обвинувального акта зазначено, зо за сукупністю вчиненого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України. Не правильно зазначена кваліфікація, оскільки такої ознаки як повторність не може бути. В обвинувальному акті взагалі не зазначено про час, місце, спосіб та інші обставини скоєного правопорушення. В обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України, яке не повинно дублювати слово в слово фактичні обставини кримінального правопорушення. Крім іншого, в обвинувальному акті не зазначено правові підстави визнання особи службовою, службові обов`язки обвинуваченого із посиланням на нормативний акт, яким вони передбачені, службові повноваження, які використав обвинувачений для прохання надання та одержання неправомірної вигоди. Обвинувачення не конкретизоване. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить частину слідчих дій, які були проведені.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав думку свого захисника. Пояснив, що обвинувальний акт має купу недоліків, які необхідно усунути для законного розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляду проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, суд, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.
Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати ст.291 КПК України.
Відповідно доположень ч.4ст.110КПК України,обвинувальний актє процесуальним рішенням,яким прокурорвисуває обвинуваченняу вчиненнікримінального правопорушенняі якимзавершується досудоверозслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України
Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
На переконання суду, вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 відносяться до іншої стадії судового процесу, а саме до судового розгляду, під час якого судом буде надана оцінка всім обставинам справи та буде вирішено питання про допустимість тих чи інших доказів.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою за яким внесено заставу.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України на 02.08.2018 року на 08.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою за яким внесено заставу.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
