Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/18489/13-к
1-кп/357/379/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 191 ч.3, 191 ч.4 КК України
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 191 ч.3, 191 ч.4 КК України.
У судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до оригіналу списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходяться в єдиному масиві СФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району Київської області для подання в інститут землеустрою на виготовлення державних актів, оригінал якого знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що під час допиту у судфі свідок ОСОБА_7 повідомив, що після розпаювання земель колишнього КПС «Кадачанка» більша частина пайовиків уклала договори оренди на їх земельні ділянки (паї) з правонаступником ТОВ «Агро-Дніпро Кадачанка», а частина не забажала укласти договори з вказаним товаристом і прийняла рішення про укладання договорів оренди з іншим ТОВ, ФГ та самостійне використання своїх паїв Він як голова ФГ «Зоря» уклав близько 105 договорів оренди земельних ділянок (паїв) на єдиному земельному масиві, який був виділений людям, які об`єднались в єдиний масив. Що складався із трьох полів і не бажали продовжувати свої земельні правовідносини з ТОВ «Агро-Дніпро Кадачанка» В подальшому за дорученням пайовичків, він займався оформленням державних актів на земельні ділянки з присвоєнням кадастрових номерів. Під час виготовлення державних актів на земельні ділянки він організував складання списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходились в єдиному масиві ФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району для подання в Інститут землеустрою Національної академії аграрних наук України для виготовлення державних актів. У вказаному списку зазначені: ПІП, ідентифікаційний номер, номер сертифікату, номер паспорта, місце проживання пайовиків, номер поля, номер ділянки та погоджувальний підпис. Вказане має істотне значення, сприяло б встановленню істини у кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Обвинувачений, захисник у прийнятті рішення за данним клопотанням покладаються на розсуд суду.
Суд вислухавши представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого, оскільки обставини на які він посилається, можуть бути витлумачені як неповнота судового розгляду. Обставини, які можуть міститися у оригіналі списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходяться в єдиному масиві СФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району Київської області для подання в інститут землеустрою на виготовлення державних актів, оригінал якого, як зазначає представник потерпілого, знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 42 ч.3 КПК України обвинувачений має право: 9) брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ст. 46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює…
Суд враховуючи викладене вважає необхідним надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області дозвіл про тимчасовий доступ до оригіналу списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходяться в єдиному масиві СФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району Київської області для подання в інститут землеустрою на виготовлення державних актів, оригінал якого, як зазначає представник потерпілого, знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з його вилученням. Надати право обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 бути присутнім при тимчасовому доступі слідчого до вказаного оригіналу списку, його вилученні.
Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,164, 350, 333,371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до оригіналу списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходяться в єдиному масиві СФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району Київської області для подання в інститут землеустрою на виготовлення державних актів, оригінал якого, як зазначає представник потерпілого, знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з його вилученням.
Надати обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 право бути присутнім при тимчасовому доступі слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до оригіналу списку погодження земельних ділянок (паїв) власників, що знаходяться в єдиному масиві СФГ «Зоря» с. Кодаки Васильківського району Київської області для подання в інститут землеустрою на виготовлення державних актів, оригінал якого, як зазначає представник потерпілого, знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Матеріали виконаного судового доручення надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 11 жовтня 2018 р.
Ухвалу суду через прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання направити до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
