Справа 357/18489/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1991/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_6 складів вказаних злочинів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13.04.2020 для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 визначено колегію суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддею ОСОБА_2 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вирішувалось питання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України позбавляє її права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №12013100140000075 від 10.01.2013, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2012 року суддя ОСОБА_2 задовольнила подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наведене, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє суддю ОСОБА_2 права брати участь у даному кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
