ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року справа № 925/440/18
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Азот" ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, представника приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_4 та представника приватного підприємства "Това" ОСОБА_5, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" з такими вимогами:
про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організованих Державним підприємством "Сетам" по лоту №269625, що відбулися 13.04.2018, та оформлених протоколом від 13.04.2018 №326692;
про визнання недійсним звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна, а саме: дитячого садка "Колосок", що належить публічному акціонерному товариству "Азот", станом на 16.02.2018, складеного суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання – приватним підприємством "Ажіо" і підписаного оцінювачем ОСОБА_6, від 06.03.2018 (далі також - спірний звіт про оцінку майна).
Ухвалою від 07.05.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі, залучив до у часті у ній третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватне підприємство "Ажіо" та приватне підприємства "Това" і за правилами загального позовного провадження призначив у справі підготовче засідання, у якому неодноразово оголошувалися перерви та яке неодноразово відкладалося.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та обидві треті особи у відповідних заявах по суті справи, поданих ними до господарського суду, зазначили, що спір за вимогою позивача про визнання недійсним спірного звіту про оцінку майна з огляду правову природу останнього не може розглядатися господарським судом, тому в цій частині вимог провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 18.06.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті.
В ході розгляду справи по суті господарський суд дійшов до висновку, що спір в частині вимоги позивача про визнання недійсним спірного звіту про оцінку майна не підлягає вирішенню в порядку господарського чи іншого судочинства з огляду на такі обставини та норми чинного законодавства.
Оцінка арештованого майна позивача, за результатами якої був складений спірний звіт про оцінку майна, проводилася у відповідності з вимогами статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" залученим державним виконавцем у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання – приватним підприємством "Ажіо" задля визначення вартості цього майна з метою його реалізації на електронних торгах.
Частина п’ята статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення про такі результати.
Сам звіт про оцінку майна, а не результати оцінки, не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки арештованого майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.
З самого звіту про оцінку майна не виникають, не змінюються і не припиняються права та обов’язки у осіб, яких такий звіт стосується, тобто звіт про оцінку майна не є правовим актом чи правочином, що унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням правових актів чи визнанням недійсними правочинів.
Таким чином, спір за вимогою про визнання недійсним звіту про оцінку майна, складеного за результатами проведеної у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання оцінки майна боржника, не може розглядатися як у порядку господарського так і у порядку іншого судочинства, на що вказала ОСОБА_7 Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2018 у справі Господарського суду Львівської області №914/881/17.
Пунктом першим частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
За таких обставин провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсним спірного звіту про оцінку майна підлягає закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом першим частини першої статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним звіту про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомого майна - дитячого садка "Колосок", що належить публічному акціонерному товариству, станом на 16 лютого 2018 року, складеного приватним підприємством "Ажіо" і підписаного оцінювачем ОСОБА_6, від 06.03.2018.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено 15.11.2018.
Суддя М.В. Дорошенко
