У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 листопада 2018 року № 1340/3590/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Карп'як О.О.,
секретар судового засідання Лубоцька Н.І.
за участю:
представника позивача - Мельника С.І.,
представника відповідача - Звіра Р.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "КРТ" " (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2018 №0004014809.
Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 19 вересня 2018 року подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає про необхідність зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 813/1757/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 633 від 06.04.2018 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ». Розгляд даного клопотання було відкладено для подання додаткових доказів.
Представник позивача в судовому засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив клопотання задоволити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/1757/18 за позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу. Рішенням суду від 23 липня 2018 року позов задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано наказ офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №633 від 06.04.2018 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ». Не погодившись з прийнятим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 813/1757/18.
Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки позивача згідно наказу Офісу великих платників податків ДФС від 06.04.2018 року № 633, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України
Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задоволити.
Провадження в адміністративній справі № 1340/3590/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/1757/18.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
