ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2019 р.
Справа № 922/2216/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків
про
стягнення коштів в сумі 409880,65 грн.
за участю представників сторін:
позивача – не з'явився;
відповідача – ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи №922/2216/18 за правилами загального позовного провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі 922/2216/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
18.01.2019 року судові експерти звернулись до господарського суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №28617.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 року провадження у справі № 922/2216/18 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 11.02.2019 року на 12:40 год.
В судовому засіданні 11.02.2019 року оголошено перерву до 26.02.2019 року для надання сторонам можливості подати витребувані судовими експертами документи.
15.02.2019 року та 25.02.2019 року, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.01.2019 року, сторони надали витребувані судовими експертами документи, які досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.
В судове засіданні 26.02.2019 року прибув представник відповідача, який проти задоволення клопотання судових експертів не заперечував.
Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №28617, суд керується наступним.
За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд витребував ці документи від учасників справи.
Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та необхідності зобов'язати учасників справи виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття експертів, належних умов праці, а також безперешкодне обстеження об’єктів дослідження. Обстеження буде проводитись 21.03.2019 після надання додаткових матеріалів та проведення оплати. Деталі обстеження обов’язково узгодити з експертами за тел. (057), 780-10-81.
Також у супровідному листі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).
Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (пункт 1.13 вказаної вище Інструкції).
Як вбачається з клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/2216/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 28617 - задовольнити.
2. Узгодити запропонований судовими експертами термін виконання експертизи.
3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "ОСОБА_4":
- здійснити оплату проведення експертизи № 28617 відповідно до рахунку №3082 від 29.12.2018 року;
- забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об’єктів дослідження.
Обстеження буде проводитись 21.03.2019 після надання додаткових матеріалів та проведення оплати. Деталі обстеження обов’язково узгодити з експертами за тел. (057), 780-10-81.
4. Відповідно до п. 5 ст. 100 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Провадження у справі 922/2216/18 зупинити до отримання висновку судової експертизи.
6. Матеріали справи № 922/2216/18 разом з наданими сторонами документами направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.
Суддя
ОСОБА_5
