СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
12.11.2020 Справа № 922/2216/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро (вх.№ 10922) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер, м. Київ (вх. №2094/Х-1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 (суддя Смірнова О.В., дата складення повного тексту 24.12.2019) та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро, м. Харків,
про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Слобожанщина Агро, м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер, Київ,
про стягнення коштів в сумі 808501,23грн.,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 у справі № 922/2216/18 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ ВС Строймастер, рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 та рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 залишено без змін.
ТОВ Птахокомплекс Слобожанщина Агро у відповідності до вимог ст. 124 ГПК України разом із відзивом на апеляційну скаргу було подано попередній розрахунок суми судових витрат та заявлено клопотання про надання йому можливості в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України довести розмір фактично понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи № 922/2216/18 протягом 5 днів після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.
10.11.2020 ТОВ Птахокомплекс Слобожанщина Агро подало до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№10922) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить долучити до матеріалів справи докази понесених ТОВ «ПК Слобожанщина Агро судових витрат у справі № 922/2216/18. Ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат ТОВ «ПК Слобожанщина Агро (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40923831), а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 94460,00 грн. та покласти їх на ТОВ ВС Строймастер (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38550990).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч.3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ «ПК Слобожанщина Агро про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити заяву ТОВ «ПК Слобожанщина Агро про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2216/18 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до розгляду на "18" листопада 2020 р. о 12:00 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
3. Явку у судове засідання сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Ільїн
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
