Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
08 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2216/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019,
додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019,
постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020
та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020
у справі № 922/2216/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
про стягнення 409 880,65 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
про стягнення 808 501,23 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" (далі - ТОВ "ВС Строймастер") у справі № 922/2216/18; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21.12.2020; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВС Строймастер" про зупинення рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
ТОВ "ВС Строймастер" 03.12.2020 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші заяви) повторно звернулось із заявою, у якій просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів ТОВ "ВС Строймастер", зокрема, вказує на необхідності виконання скаржником вимог податкового законодавства та сплати податкових платежів; порушення граничних строків реєстрації податкових накладних призведе до застосування штрафу; господарським судом Харківської області на виконання вказаних рішень видано накази про примусове виконання оскаржуваних рішень; на підставі цих наказів розпочато виконавчі провадження; вжито заходів щодо накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ "ВС Строймастер", що призведе до зупинення виконання зобов`язань перед своїми контрагентами, а також до зупинення виплати заробітної плати працівникам та робітникам, сплати податків і зборів та буде мати наслідком зупинення господарської діяльності заявника. Серед іншого, скаржник вказує на фактичне нездійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" господарської діяльності; на наявність ухваленого рішення у справі № 922/1901/20. На підтвердження наведених у заяві доводів додано відповідні докази та зазначено про неможливість повороту виконання та повернення грошових коштів із урахуванням зазначеного.
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у заяві ТОВ "ВС Строймастер", виходячи з принципу верховенства права з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18 - задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019, постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/2216/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
