Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/895/18
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
15.04.2019 року суддя Сокальського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивовано тим, що свідками у даній справі є працівники Червоноградського міського суду, з якими він перебуває у дружніх стосунках, так як проживає в м.Червоноград. Крім того, на даний час триває процедура реорганізації (злиття) Червоноградського міського суду та Сокальського районного суду із створенням Червоноградського окружного суду.
Зазначене може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи як головуючого.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені в ст.75 КПК України.
В той же час, зазначені в заяві суддею ОСОБА_3 обставини, зокрема об`єднання Червоноградського міського суду та Сокальського районного суду, а також факт його проживання в м.Червоноград, де проживають і свідки даного кримінального провадження, не можуть бути підставою для його відводу, так як не повинні жодним чином впливати на його неупередженість під час розгляду справи.
З огляду на зазначене обставини, які не допускають участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні - відсутні.
За таких підстав, в задоволенні самовідводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
