Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/5930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 29.01.2019, приблизно о 19.00 годин, на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші Овідіопольського району Одеської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у напрямку м.Білгород-Дністровський з мікроавтобусом «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному напрямку, в результаті якого пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій цього ж транспортного засобу ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до лікувальної установи.
29.01.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після ДТП проходила стаціонарне лікування в КУ «Міська клінічна лікарня № 11», під час проведення якої експертом заявлено клопотання про надання на експертизу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , вказаного лікувального закладу.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 11», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 11» становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 11» в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, для проведення судово-медичної експертизи, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Яценку Ігорю Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичну карту стаціонарного хворого та рентген знімки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 11», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 5.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити службових осіб Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
