УХВАЛА
08 серпня 2019 року
Київ
справа №520/1820/19
адміністративне провадження №К/9901/18632/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року
у справі № 520/1820/19
за позовом ОСОБА_1
до Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Роганіна Михайла Михайловича
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
01 липня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року в адміністративній справі № 520/1820/19.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У відповідності до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року, яку було залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
В своїх рішеннях суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності досудових органів здійснюється у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки діяльність таких посадових осіб має свої особливості, не належить до сфери управлінської діяльності і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, а отже оскарження відповідних дій/бездіяльності відповідача в даній справі має здійснюватися позивачем саме в межах кримінального провадження.
В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що суди попередніх інстанцій мали всі достатні підстави для відкриття провадження в рамках адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, беручи до уваги виключну компетенцію Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду скарг саме з цих підстав, Суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеної касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КАС України, Суд, -
у х в а л и в:
Передати адміністративну справу № 520/1820/19 за позовом ОСОБА_1 до Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Роганіна Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач О.О. Шишов
Судді І.В. Дашутін
М.М. Яковенко
