Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/5929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташенкове Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічної освітою, одруженого, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисники заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозра не обґрунтована, ОСОБА_4 раніше не судимий, являється пенсіонером та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний підтримав думку своїх захиснів у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
30.01.2019 року о 01:30 год., ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України складено, оголошено та вручено 30.01.2019 року о 14:10 год., за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох потерпілих.
За версією слідства, 29.01.2019 року приблизно о 19:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача марки «Volvo FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-контейнеровоза марки «Sommer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровский-Монаші в Овідіопольському районі Одеської області, із сторони м. Одеси у напрямку м. Білгород-Дністровський, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу транспортним засобам які рухались у зустрічному напрямку, а саме мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілю марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в результаті чого допустив послідовне зіткнення із зазначеними транспортними засобами.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди смертельно травмовано пасажирів мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а волій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із отриманими тілесними ушкодження помер в лікувальній установі.
01.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.03.2019 року.
28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2019 року.
28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 26.05.2019 року.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів у сукупності.
24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 30.07.2019 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, з позбавлення права керування транспортними засобами строком до 3 років.
Стороною обвинуваченнядоведенні ризики,передбаченні ч.1ст.177КПК України,а саме:підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись наволі,з метоюуникнення відкримінальної відповідальностіможе переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду,незаконно впливатина потерпілогота свідківу цьомукримінальному провадженні,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимшляхом, що свідчитьпро неможливістьзапобігання цимризикам шляхомзастосування більшм`яких запобіжнихзаходів,та враховуючите,що меншсуворі запобіжнізаходи недостатні длязапобігання вищевказанимризикам,у зв`язкуіз чимслідчий суддявважає задоцільне продовжитистрок застосування допідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Слідчий суддя погоджується з думкою сторони захисту щодо стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, однак в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були спричиненні суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загибелі кількох потерпілих, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під вартою, переважає над його особистим інтересом.
Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під вартою, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строкзастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюв Одеськомуслідчому ізоляторіУправління Державногодепартаменту Україниз питаньвиконання покараньв Одеськійобласті,стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22.07.2019 року.
Ухвала слідчогосудді припиняєсвою дію 22.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
