Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/5978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді заяви щодо повернення тимчасово вилученого майна, а також зобов`язати слідчого негайно повернути вилучений в ході огляду контейнер TEMU6419540 його законному володільцю ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК».
В обґрунтуванняподаної скаргиособа,яка зтакою скаргоюзвертається посилаєтьсяна вимогич.2ст.168,п.3ч.1ст.169,п.1ч.1ст.303КПК України,й зазначає,що внаслідокДТП,яка відбулася29.01.2019року поавтодорозі здвостороннім рухом«Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши»на 14км.відбулося зіткненняавтомобілів підкеруванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,в результатічого вході подальшогоогляду було вилученомайно,яке перебуваєв оперативномукористуванні уТОВ «ГЛОБАЛОУШЕН ЛІНК»,при цьомустаном натеперішній часне вирішенопитання щодоарешту такогомайна,а відтак,майно утримуєтьсябез законнихна тепідстав.
В судовому засіданні представник ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що у ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» не вилучалось будь-якого майна, за результатами розгляду заяви представнику вказаного товариства була надана відповідь, копію якої слідчим було надано в судовому засіданні.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також матеріали, які були надані в судовому засіданні слідчим, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з долученої слідчим відповіді на заяву представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» від 08.05.2019 року за вих. № 4/ДТП-1079 від 14.05.2019 року, майно ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» не вилучалось. Відтак, враховуючи, що згідно відповіді слідчого вилучення майна, про яке йдеться в скарзі не відбувалось, беручи до уваги, що ні до поданої скарги, ні в судовому засіданні не було надано доказів зворотного, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка подала скаргу, а також особою, яка з`явилася до суду не було надано доказів існування предмету спору, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак, подана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника ТОВ «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
