ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/4652/17
Провадження № 1-кп/210/139/19
"10" липня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, - органу опіки та
піклування виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 , - адвоката: ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , -
адвоката: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
10 липня 2019 року прокурором заявлено клопотання про відсторонення від участі у справі представника потерпілої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , оскільки право на заняття адвокатською діяльністю останнього припинено, що буде порушенням права потерпілої ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів у суді та захист.
Представник потерпілої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив розглянути клопотання про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник обвинувачених, - адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвокат ОСОБА_10 , кожен окремо підтримали клопотання прокурора, проти клопотання ОСОБА_5 заперечували.
Представник потерпілого, - органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, - ОСОБА_6 , вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст.58 ч.1 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно положень ст.58 ч.3 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно положень ст.45 ч.1 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ст.45 ч.2 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно відомостей профайлу адвоката ОСОБА_5 , котрий міститься у вільному доступі на веб-порталі Національної асоціації адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю останнього припинено згідно ст.32 ч.1 п.4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13 червня 2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року.
Доказів про скасування рішення КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року, або зупинення його виконання ОСОБА_5 суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відсторонити ОСОБА_5 від участі у розгляді даної справи у якості представника потерпілої ОСОБА_4 , та надати останній час для вирішення питання щодо представництва своїх інтересів у суді.
Щодо клопотання ОСОБА_5 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Навіть у випадку, якщо будь-який Закон України в результаті його тлумачення допускає дозвіл на представлення інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, проте такий дозвіл суперечить приписам та вимогам Конституції України, а тому, такий Закон України застосовано бути не може.
Щодо посилань ОСОБА_5 на європейську практику, суд вважає за необхідне зазначити, що її застосування можливе виключно у випадку та в частині, яка не суперечить Конституції України, оскільки на території України вона має вищу юридичну силу.
Таким чином, суд доходить до висновку, що нормами як Конституції України, так і КПК України встановлено пряму заборону представляти інтереси потерпілого (зокрема) у кримінальному процесі будь-якій особі, окрім адвоката (за винятком інституту законних представників), а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст.45, 50, 58 КПК України, ст.ст.59, 131-2 Конституції України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення його участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, у якості представника потерпілої ОСОБА_4 .
Надати потерпілій ОСОБА_4 час для вирішення питання щодо представництва своїх інтересів у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
