Справа № 637/784/19
Провадження № 1-кп/628/273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,
суддів Коваленко О.А., Клімової С.В.
за участю:секретаря - Дюкової Г.Б.
прокурора - Маслич О.О.
захисника - адвоката Акопян Т.А
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження за № 12019220450000064 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час розгляду вказаної справи виникла необхідність у заміні одного з суддів колегії, Гетьман Л.В., у зв`язку з перебуванням її на лікарняному. Тому у порядку ст. 35 КПК України було здійснене автоматичне визначення запасного судді, внаслідок якого визначена членом колегії суддя Клімова С.В.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що суддя Клімова С.В. знайома з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ч.2 ст. 319, ст. 320 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді по кримінальному провадженню за №12019220450000064 від 01.03.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О.Волчек
Судді О.А. Коваленко
С .В.Клімова
