Справа № 751/4792/17
Головуючий у І інстанції Цибенко І. В.
Провадження № 11-кп/4823/776/19
Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23.09.2019
м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016270000000229 від 12.12.2016 за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів Васильченка С.В., Дворниченка М.М., Сікача О.І. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_1 , прокурор, адвокат Васильченко С.В., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 , адвоката Дворниченко М.М., який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката Сікача О.І., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які слід залишити без руху, у зв`язку із не відповідністю їх вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України до апеляційних скарг не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Крім того, всупереч вимогам ст.50, ч.5 ст.396 Кримінального процесуального кодексу України адвокатом Дворниченком М.М. до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до положень цього Кодексу, в апеляційному суді.
Враховуючи вище викладене, апеляційні скарги прокурора, адвокатів Васильченка С.В., Дворниченка М.М., Сікача О.І. слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора, адвокатів Васильченка С.В., Дворниченка М.М., Сікача О.І. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_1 , залишити без руху та надати їм для усунення зазначених недоліків строк 3 дні з дня отримання даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
С. О. Акуленко
