Справа № 751/4792/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/48/20 Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадження в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2020 року апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах потерпілої ОСОБА_15 задоволено частково.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.219 року відносно ОСОБА_16 - скасовано.
ОСОБА_16 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Після ухвалення вироку була виявлена описка, а саме, у його резолютивній частині при зазначенні ініціалів потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_17 , помилково вказано ОСОБА_18 та її представник ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає, що оскільки дана описка носить технічний характер і не стосується суті вироку, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вироку.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_16 та вважати правильними дані про потерпілу - ОСОБА_6 , та її представника - ОСОБА_17 .
Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню до касаційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_19
