П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 р.
м.Одеса
Справа № 1540/4228/18
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
П `ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Стас Л.В.
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року по справі 1540/4228/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, 3-тя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправними дії щодо надання неповної відповіді на звернення, про зобов`язання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач , ОСОБА_1 , звернулась з позовом до Одеської міської ради, в якому, з урахуванням уточненого позову, просила (т. 1 а.с. 4, а.с. 103-105):
- визнати незаконними дії Одеської міської ради в частині надання невмотивованої відповіді від 19.03.2018 року № 01-26/307 на заяву від 19.02.2018 року;
- визнати незаконними дії Одеської міської ради щодо не вручення засвідчених копій документів, які вона просила надати у заяві, та які начебто були направлені на її адресу (клопотання ОСОБА_1 за 2016 рік з усіма доданими до нього документами, на підставі яких сесія 30.06.2016 року прийняла рішення № 892-VII; доручення Одеської міської ради на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «підготувати проект рішення»; проект рішення сесії Одеської міської ради, підготовлений Департаментом комунальної власності Одеської міської ради);
- визнати незаконними дії Одеської міської ради в частині надання недостовірної інформації щодо направлення витребуваних документів на адресу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Одеську міську раду спростувати відомості щодо направлення Одеською міською радою витребуваних документів на адресу ОСОБА_1 та опублікувати зазначене спростування, в тому ж порядку, в якому були опубліковані недостовірні відомості.
- зобов`язати Одеську міську раду вручити засвідчені копії документів (клопотання ОСОБА_1 за 2016 рік з усіма доданими до нього документами, на підставі яких сесія 30.06.2016 року прийняла рішення № 892-VII; доручення Одеської міської ради на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «підготувати проект рішення»; проект рішення сесії Одеської міської ради, підготовлений Департаментом комунальної власності Одеської міської ради)
- стягнути у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Одеської міської ради в частині надання недостовірної інформації щодо направлення витребуваних документів на адресу ОСОБА_1 ; про зобов`язання Одеської міської ради спростувати відомості щодо направлення міською радою витребуваних документів на адресу ОСОБА_1 та опублікувати зазначене спростування, в тому ж порядку, в якому були опубліковані недостовірні відомості.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 було подано апеляційні скарги на вказані судові рішення, за якими П`ятим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні.
Слухання апеляційних скарг у справі неодноразово відкладалося у зв`язку із поганим самопочуттям позивача, ОСОБА_1 , та у зв`язку із зупиненням провадження для надання сторонам часу для примирення.
Разом з цим, 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього Кодексу.
Зважаючи на відсутність підстав, визначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.
Отже, оскільки апелянтом заявлена відмова від апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у справі № 1540/4228/18.
Керуючись ст.ст. 44, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року по справі 1540/4228/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, 3-тя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправними дії щодо надання неповної відповіді на звернення, про зобов`язання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05.12.2019 року.
Головуючий суддя
Стас Л.В.
Судді
Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
