ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року
м. Дніпро
справа № 160/4361/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Криворізької міської ради
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року
у справі № 160/4361/19
за позов ОСОБА_1
до виконкому Криворізької міської ради, керівника виконкому Криворізької міської ради міського голови Вілкула Юрія Григоровича, конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкому Криворізької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, виконавчий комітет Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу.
Положеннями ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Вказаною статтею оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не передбачено.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд на підставі пунктом 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Разом з цим, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №1 від 30.10.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921 грн.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що Виконавчому комітету Криворізької міської ради відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі № 160/4361/19, суд дійшов висновку про повернення відповідачу сплаченого ним судового збору у розмірі 1921 грн. згідно платіжному дорученню №1 від 30.10.2019.
Наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 1 від 30.10.2019 на суму 1921 грн. підлягає поверненню із залишенням його копії в матеріалах справи.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Виконавчому комітету Криворізької міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 160/4361/19.
Повернути Виконавчому комітету Криворізької міської ради судовий збір у сумі 1921 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1 від 30.10.2019.
Повернути Виконавчому комітету Криворізької міської ради оригінал платіжного доручення № 1 від 30.10.2019.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
