СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 березня 2020 року Справа № 5023/4363/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Погорілої О.І. (вх. №841 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж про визнання недійсними результатів торгів майна банкрута від 03.12.2012
по справі за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12 відмовлено у залученні до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Факторингова компанія "Сигма" в якості третьої особи, заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 - задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж, який оформлений протоколом №1 проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 03.12.2012.
Попередній ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж Погоріла О.І. з вказаною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 03.12.2012.
Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали ним отримано тільки 11.03.2020.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Погорілої О.І. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/4363/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Поновити Погорілій О.І. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Погорілої О.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12.
3.Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.С. Хачатрян
