СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
04 листопада 2020 року Справа № 5023/4363/12
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,
при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.
За участю представників сторін:
від апелянта: Ульянов Д.В. ордер серія ХВ №000038 від 05.02.2019;
ліквідатор: арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д.;
від прокуратури: Ткаченко К.О. - посвідчення №057315 від 09.10.2020;
від інших учасників справи: не з`явились;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (вх. №92 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019,
за результатами розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014,
в межах справи № 5023/4363/12
за заявою боржника Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни, Харківська область,
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014 задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9, який оформлений протоколом №1 аукціонних торгів на ТОВ "Універсальної біржі "Гермес" від 17.06.2014.
ТОВ "Енергопромзв`язок" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарнського з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2014.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12 скасовано.
Не погодившись з постановою апеляційного суду від 23.03.2020, ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 5023/4363/12 скасовано; справу направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 5023/4363/12; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень з урахуванням висновків, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №5023/4363/12; призначено справу до розгляду на 04.11.2020 о 14:15 год.
19.10.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020, в яких арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 без змін.
21.10.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому апелянт просив витребувати з Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №5023/4363/12.
21.10.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійними результатів аукціону від 17.06.2014.
04.11.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшло клопотання про продовження строку для вчинення процесуальних дій у зв`язку із запровадженим карантином, в якому апелянт просив суд продовжити строк для надання доказів та відкласти судове засідання, призначене на 04.11.2020 на іншу дату.
04.11.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Енергопромзв`язок" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме поточних звітів ліквідатора від 07.10.2012 та від 18.12.2012.
У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 04.11.2020, присутній представник ТОВ "Енергопромзв`язок" посилався на необхідність дослідження судом доказів публікації оголошення про проведення спірного аукціону, а також просив суд витребувати з Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №5023/4363/12 або задовольнити клопотання про продовження процесуальних строків з відкладенням судового засідання для надання можливості учаснику справи самостійно отримати ці докази в архівній установі і надати суду. Вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.
Присутні в судовому засіданні 04.11.2020 ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж та прокурор заперечували проти задоволення клопотань апелянта про витребування справи та відкладення розгляду справи, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість цих вимог. Проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 без змін.
В процесі обговорення питання переходу до розгляду справи по суті колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи, які надійшли з господарського суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12, а саме том 21 та 21А, відсутні певні документи, які необхідні для перегляду оскаржуваної ухвали, а саме: документи, які наявні в матеріалах справи щодо організації, підготовки та проведення аукціонів від 03.12.2012 та від 17.06.2014 з продажу майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж (незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9), у тому числі: документів щодо розміщення інформації про проведення аукціонних торгів; інформації щодо характеристик майна; договорів з товарною біржею; матеріалів, що передували укладенню таких договорів; документів, що стосуються виконання договорів; додатки до договорів; матеріали щодо визначення біржі як організатора проведення аукціону, матеріали щодо підготовки робіт по проведенню аукціону, тощо.
За положеннями ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Отже, за відсутності достатніх матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали (томи), необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12, в яких містяться документи, щодо організації, підготовки та проведення аукціонів від 03.12.2012 та від 17.06.2014 з продажу майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж - незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9.
Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, ч. 2 ст. 281, п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення"ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали (томи), необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енергопромзв`язок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12, в яких містяться документи, щодо організації, підготовки та проведення аукціонів від 03.12.2012 та від 17.06.2014 з продажу майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж - незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/4363/12 до "23" листопада 2020 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов
