ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.03.2020 Справа № 904/1478/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушинський р-н, с. Куча
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, Красилівский район, с. Митинці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агротек", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2019, задоволено, на користь позивача стягнуто: з ТОВ"Сварог-Дністер"? заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп. та 365 процентів річних в сумі 29955028грн 52коп., а з ТОВ"СК Бужок" ? заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп. та 70 процентів річних в сумі 5744799грн.99коп.;
- 19.02.2020 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ"СК Бужок" на прийняте господарським судом рішення, в якій товариство просить відкрити провадження за вказаною скаргою;
- одночасно скаржником подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2019 у даній справі товариству відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Крім того, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не містило обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 вручена скаржнику 02.03.2020.
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 03.03.2020.
Станом на 23.03.2020 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
додаток : апеляційна скарга та її електронний примірник, з додатками всього на 25 аркушах, електронний примірник заяви з додатками всього на 5 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
