УХВАЛА
21 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1478/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А.- головуючого, Губенко Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020
(головуючий - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019
(суддя Панна С.П.)
у справі №904/1478/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2020 о 12 годині 45 хвилин.
10.04.2020 до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить Суд доручити Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.
21.04.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке за змістом є ідентичним до попереднього клопотання. При цьому заявником додатково зазначено Третій апеляційний адміністративний суд, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" судах, Верховний Суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 28 квітня 2020 року о 12:45 у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
В.І. Студенець
