Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Справа № 608/626/20
Номер провадження1-кп/608/121/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Чортківського районного суду Тернопільської області поступило на розгля дкримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020210190000049 від 26 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 28 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 28 березня 2020 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчене не може бути.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просили обрати обвинуваченому цілодобовий домашній арешт.
Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. п. 4,5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Статтею1 7 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен
забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме, обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, які продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчити розгляд його в цей строк суд не може.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державнійустанові«Чортківська установа виконання покарань (№26) на два місяці, тобто до 24 травня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Чортківська станова виконання покарань (№26).
Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/626/20, який зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2020р.
Секретар:
