Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4116/19
У Х В А Л А
22.07.2020 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Колос про визнання Протоколу №5 Зборів уповноважених КСГП «8-го Березня» від 10.03.1998 року, Протоколу №7 Зборів уповноважених КСГП «8-го Березня» від 30.12.1998 року та Передаточного (розподільчого) балансу КСГП «8-го Березня» від 30.12.1998 року недісними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства Колос про визнання Протоколу №5 Зборів уповноважених КСГП «8-го Березня» від 10.03.1998 року, Протоколу №7 Зборів уповноважених КСГП «8-го Березня» від 30.12.1998 року та Передаточного (розподільчого) балансу КСГП «8-го Березня» від 30.12.1998 року недісними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування з Виноградівської районної державної адміністрації, пл. Миру, буд. 3. каб. 111. м. Виноградів Закарпатської області, 90300 (Відділ з питань державної реєстрації районної державної адміністрації), реєстраційну справу ФГ Колос (код ЄДРПОУ 0374509), керівник Терек Тамерлан Іванович, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, реєстраційна справа: 22105981 Ю 0010123.
Сторони в судове засідання не зявились, заперечень щодо клопотання до суду не подавалось.
Суд враховує предмет та підстави позову, обставини на які сторони посилаються як на підставу заявлених вимог та поданих заперечень.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, дослідження обставин на які сторони посилаються як на підставу заявлених вимог та поданих заперечень, які мають значення для правильного вирішення справи суд приймає рішення витребування належним чином посвідчену копію реєстраційної справи.
Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, відповідно ст. 30 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приймає рішення про часткове задоволення клопотання.
Мотивами прийняття рішення про витребування копії реєстраційної справи є те, що суд не встановив на цій стадії розгляду обставини, передбачені ст. 95 ЦПК України та які б свідчили про необхідність безпосереднього дослідження оригіналу реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 191, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати з Виноградівської районної державної адміністрації, пл. Миру, буд. 3. каб. 111. м. Виноградів Закарпатської області, 90300 (Відділ з питань державної реєстрації районної державної адміністрації), належним чином посвідчену копію реєстраційної справи ФГ Колос (код ЄДРПОУ 0374509), керівник Терек Тамерлан Іванович, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, реєстраційна справа: 22105981 Ю 0010123.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачений ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Р. Трагнюк
