Справа № 523/9076/16-ц
Провадження №2/523/755/21
У Х В А Л А
"25" березня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника відповідача адвоката Халдай І.В.
представника третьої особи Маркова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Норма Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 провизнання дійзасновників незаконними,скасування редакціїстатуту,стягнення моральноїшкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається вищевказана справа.
В суд надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 , також третьої особи ОСОБА_5 в якому вони просять витребувати з Суворовського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №12014160490005191, оскільки у справі є відомості, які необхідні для вирішення справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно подано несвоєчасно.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Однак вищевказане клопотання не було подано разом з позовом, а також воно не було подано під час підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 08.12.2020р. було закрите підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Під час підготовчого судового позивачка, а також третя особа не подавали клопотання про витребування даних доказів .
Окрім того, будь-яких поважних причин несвоєчасності подання клопотання не зазначено.
Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивачки ОСОБА_1 , а також третьої особи ОСОБА_5 про витребування з Суворовського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження №12014160490005191 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
