Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
06 квітня 2021 року справа № 320/12137/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення коштів та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" пеню в розмірі 4939747,76грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості за період з 21.04.2014 по 04.04.2018; пеню в розмірі 903111,78 грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості за період з 05.04.2019 по 25.12.2019; збитків у розмірі 7151915,51 грн.; інфляційні втрати у розмірі 14317514,54 грн. за період з 01.05.2014 по 25.12.2019; 3 проценти річних у розмірі 1858076,87 грн. за період з 01.05.2014 по 25.12.2019; моральну шкоду у розмірі 10000000,00 грн., а всього 39170366,46 грн., у зв`язку з протиправною бездіяльністю Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 10952811,00 грн., заявленої згідно декларації за лютий 2014 року (вх.№9015879312 від 19.03.2014), як такої, що є неузгодженою та підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/12137/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, витребувано докази від сторін та призначено підготовче засідання на 14.01.2021.
Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
23.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позовна заява підписана Давидюком Романом Миколайовичем , якого відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі №911/3456/15 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/3456/15 про банкрутство ТОВ "РГК".
24.12.2020 на адресу суду від третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшли письмові пояснення по суті позову та докази, які були долучені судом до матеріалів справи.
29.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, долучений судом до матеріалів справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 витребувано докази у справі від Міністерства юстиції України. Повторно витребувано докази від позивача. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 18.02.2021.
02.02.2021 на офіційну електронну адресу суду від Міністерства юстиції України надійшли витребувані ухвалою суду від 30.11.2020 докази.
16.02.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 04.03.2021 у зв`язку із клопотанням представника відповідача для надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника задоволено та здійснено заміну відповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а). Витребувано докази у справі від відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2021.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 31.03.2021 у зв`язку із клопотанням представника позивача.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2021 з метою надання позивач часу позивача для заперечень на друге клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача, а саме Витягу з Реєстру заяв на бюджетне відшкодування по Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК" за весь період адміністрування Реєстру відповідачем щодо податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року від 19.03.2014 №9014582402.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого учасники процесу не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні 06.04.2021 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представники позивача та відповідача не заперечували.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі від сторін, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також строк проведення підготовчого провадження, який не може перевищувати 90 календарних днів з урахуванням його продовження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Витребувати докази у справі від відповідача:
- Витяг з Реєстру заяв на бюджетне відшкодування по Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК" (ЄДРПОУ 37066355) за весь період адміністрування Реєстру щодо податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року від 19.03.2014 №9014582402.
2. Закрити підготовче провадження у справі.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
