ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3289/17 Номер провадження 11-кп/814/853/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року.
Автоматизованою системоюдокументообігу Полтавськогоапеляційного судувизначено колегіюсуддів длярозгляду кримінальногопровадження №11-кп/814/853/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З матеріалівпровадження,вбачається,що оскаржуванийвирок ухваленийпід чассудового розглядуу об`єднаномукримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_9 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.186,ч.2ст.187КК України, ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.187КК України, ОСОБА_10 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.187КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2017 задоволено клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень(справа №553/144/17,провадження № 1кп/553/63/2017)№12016170030001527 від 20.10.2016 відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК Українита(справа№553/2245/17, провадження № 1кп/553/215/2017) № 12017170030000897 від 10.07.2017 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК Українив одне провадження. Кримінальне провадження№ справа №553/144/17,провадження № 1кп/553/63/2017відносно ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК Українита кримінальне провадженнясправа№553/2245/17, провадження № 1кп/553/215/2017відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК України- об`єднано в одне провадження, з присвоєнням кримінальному провадженнюсправа №553/144/17,провадження № 1кп/553/63/2017.
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2017 задоволено клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень кримінальних проваджень № 12017170030001249 від 14.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України (справа № 553/3289/17, провадження № 1-кп/553/84/2018) та об`єднаним кримінальним провадженням від 12.10.2017, яке перебуває на розгляду у суді №553/144/17, провадження № 1-кп/553/19/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України в одне провадження.
Кримінальне провадження (справа № 553/3289/17, провадження № 1-кп/553/84/2018) № 12017170030001249 від 14.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України об`єднано в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням від 12.10.2017, яке перебуває на розгляду у суді №553/144/17, провадження № 1-кп/553/19/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню єдиного номеру справи №553/3289/17, провадження № 1кп/553/84/2017 .
У кримінальному провадженні № 12017170030001249 від 14.10.2017 суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2017 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду, 01 грудня 2017 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2017 року без змін.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/853/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
