Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/6708/20
Провадження № 2/336/888/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
07 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010») про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.
07.12.2020 р. до суду надійшов відзив представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Черкашина І.І. на позовну заяву ОСОБА_1 , за змістом якого, зокрема, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 335/5841/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власника, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, яка перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні 07.09.2021 р. представник відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокат Черкашин І.І. та відповідач підтримали раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у відзиву.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позовні вимоги, які розглядаються судом не пов`язані з позовними вимогами, що є предметом спору у справі, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Вивчивши відзив на позовну заяву, заслухавши доводи представника відповідача та відповідача, з`ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи, та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проаналізувавши доводи щодо зупинення провадження у справі, викладені відповідачем у відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що обставини, які є предметом судового розгляду пов`язані з предметом спору у цивільній справі № 335/5841/19, яка знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя, а зібрані докази у справі не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Таким чином доводи представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010») про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/5841/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власника, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк
