На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 439 321

Судові рішення

28 648

Прецеденти ВС

4 741

Прецеденти ЄСПЛ

543 997

Нормативні акти

30 962 356

Судові засідання

53 228 672

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2020 року у справі № 643/10749/14-к

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2020 року у справі № 643/10749/14-к

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 643/10749/14-к
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 01 липня 2020 року

у справі № 643/10749/14-к

Кримінальна юрисдикція

Щодо обов'язкової умови допустимості як доказів результатів негласних слідчих (розшукових) дій

ФАБУЛА СПРАВИ

За результатами нового розгляду, за вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв'язку із недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Апеляційний суд ухвалою залишив вирок суду першої інстанції без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

ВИСНОВКИ: для перевірки доказів на предмет їх допустимості процесуальні рішення, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають бути відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України, що є важливою гарантією змагальності і рівності сторін у кримінальному провадженні.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій, порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, критерії допустимості доказів, порядок відкриття матеріалів кримінального провадження

Інші прецеденти в категорії "Відкриття матеріалів провадження іншій стороні"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[5]
Щодо формальних недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 301/3018/23
Щодо відсутності підстав для визнання факту надання доступу до матеріалів дізнання в порядку ст. 290 КПК України як істотного порушення вимог кримінального процесуального закону
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 301/3018/23[1]
Щодо відсутності у сторони обвинувачення обов'язку надавати матеріали дізнання в прошитому та пронумерованому вигляді
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 листопада 2025 року у справі № 357/3787/24
Щодо врахування строку ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування при розрахунку строків досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2025 року у справі № 296/817/21
Щодо зупинення строку досудового розслідування після належного повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 серпня 2025 року у справі № 367/3739/22
Щодо необхідності належного підтвердження повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 607/12186/22[1]
Щодо окремого повідомлення про завершення досудового розслідування нового захисника як підстави для зупинення перебігу строку досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 липня 2025 року у справі № 199/4716/24
Щодо неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 521/14544/23
Щодо наслідків нездійснення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2025 року у справі № 591/7346/21
Щодо початку обрахунку строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}