Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 червня 2020 року
у справі № 910/17792/17[1]
Господарська юрисдикція
Щодо необхідності належного та завчасного повідомлення учасника справи про судове засідання
ФАБУЛА СПРАВИ
ПАТ "ФФ "Дарниця" звернулось до господарського суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Фармак", про визнання недійсними рішення Апеляційної палати Міністерства про визнання добре відомим в Україні знака "Корвалол Corvalolum" на ім`я ПАТ "Фармак" для товарів класу 5 Міжнародної класифікації товарів та послуг (далі - МКТП) "фармацевтичні препарати, та наказу Міністерства "Про затвердження рішення Апеляційної палати щодо заяви про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні", зобов'язання Міністерства виключити знак "Корвалол Corvalolum" із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового розгляду справи господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовив у задоволенні позову ПАТ "ФФ "Дарниця" до Міністерства та ПАТ "Фармак" про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії.
У касаційній скарзі ПАТ "ФФ"Дарниця" зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника ПАТ "ФФ"Дарниця", який не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, чим порушив приписи статей 120, 202 ГПК України.
КГС ВС рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції скасував з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частин другої, третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Верховний Суд відзначає, що під час перебування справи у провадженні суду останній повинен забезпечувати дотримання балансу між процесуальними правами сторін щодо права бути обізнаним про судову справу та своєчасним розглядом справи і вживати всіх можливих заходів для розгляду справи з дотриманням розумних строків.
Частиною четвертою статті 120 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Господарський суд здійснивши розгляд справи без участі ПАТ "ФФ"Дарниця" за відсутності інформації про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, не звернув уваги на те, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним; це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення.
ВИСНОВКИ: розгляд справи судом за відсутності сторони або інших учасників справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення сторони, учасника справи про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, за відсутності у суду першої інстанції відомостей щодо належного та завчасного повідомлення учасника справи про судові засідання суд має вжити заходів щодо такого повідомлення, в тому числі й відклавши, за необхідності, розгляд справи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави скасування судових рішень, порядок здійснення судових повідомлень, право брати участь у судовому засіданні
