Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 липня 2023 року
у справі № 913/242/22
Господарська юрисдикція
Щодо відсутності у суду можливості надіслати відповідачу, який знаходиться на на тимчасово окупованій території України, засобами поштового зв`язку копії судових рішень
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", з вимогами про стягнення 3 544 818,44 грн, з яких: 2 587 512,26 грн заборгованості з оплати вартості поставленого природного газу за грудень 2021 за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"; 382 101,12 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати вартості поставленого природного газу; 51 466,68 грн 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати вартості поставленого природного газу; 523 738,38 грн інфляційної індексації на заборгованість.
Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Постановою апеляційного господарського суду рішення господарського суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевим господарським судом відповідні повідомлення розміщувалися на офіційному веб-сайті судової влади на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях"), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.
Крім того, судом встановлено, що повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідачу надсилалися на електронну пошту.
Разом з тим Верховний Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється як судом першої, так і судом апеляційної інстанції. Так, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була прийнята в судовому засіданні 29.05.2023 за участю представника відповідача. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано надзвичайний характер обставин, пов'язаних із військовими подіями та воєнним станом, які призвели до об'єктивних утруднень в організації здійсненої діяльності відповідача, з міркувань забезпечення дійсної реалізації права на ефективний доступ до суду при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучення додаткових документів на стадії апеляційного провадження. З огляду на зазначене, колегією суддів також відхиляються доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції положень статті 269 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, у даному випадку відсутні підстави для скасування судового рішення на підставі пункту 5 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, а отже наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилася під час касаційного провадження.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції встановив, що місцевим господарським судом враховано, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області є смт. Марківка Старобільського району Луганської області.
Марківську селищну територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу № 233 від 17.10.2022).
Тому суд був фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку копії ухвал.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок вручення судових рішень, правовий режим тимчасово окупованих територій, підстави скасування судових рішень
