Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 листопада 2025 року
у справі № 916/992/25[1]
Господарська юрисдикція
Щодо правової природи описки, яка підлягає виправленню в судовому рішенні
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» звернулося до господарського суду з позовом до сільської ради та ТОВ «Лоджистік Вендор» про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою господарський суд виправив описку в ухвалі суду від 28.04.2025, зазначивши дату та час підготовчого засідання 22.05.2025 о 10:20.
Ухвалою апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду не прийняв до розгляду та повернув ТОВ «Лоджистік Вендор».
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою вирішено процесуальні (процедурні) питання, пов`язані з рухом справи, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Заперечення щодо такої ухвали відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України розглядаються судом при перегляді судового рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОЦІНКА СУДУ
Положення ГПК України, як і ЦПК України передбачають однакові за змістом норми, що регулюють внесення виправлень у судове рішення. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України (статті 269 ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Свої особливості в порядку внесення виправлень у судове рішення має Кодекс адміністративного судочинства України.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Суд вправі здійснити технічну заміну елемента, помилковість якого є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
ВИСНОВКИ: опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміни до судових рішень, оскарження судових рішень, право на перегляд судових рішень
