Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Додатковою Постановою
від 11 грудня 2020 року
у справі № 911/4242/15
Господарська юрисдикція
Щодо зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові
від 03.10.2019 у справі № 922/445/19
ФАБУЛА СПРАВИ
Постановою Верховного Суду частково задоволено касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс». Скасовано ухвалу господарського суду та постанову апеляційного господарського суду у справі №911/4242/15. Прийнято нове рішення. Задоволено заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на районний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ ДВС) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 650,00 грн. Стягнуто з Відділу ДВС на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 4 650,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
До Верховного Суду надійшла заява від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Відділ ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної та касаційної інстанції, в якій заявник просить стягнути з Відділу ДВС на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду у справі №911/4242/15 в розмірі 5 000,00 грн, згідно з договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги).
Також заявник просить стягнути з Відділу ДВС на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку з касаційним оскарженням постанови апеляційного господарського суду у справі №911/4242/15 в розмірі 5 400,00 грн, згідно з договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги).
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
ВИСНОВКИ: у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура розподілу судових витрат, компенсація витрат на адвоката, порядок відшкодування витрат на правову допомогу
