Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 24 грудня 2019 року
у справі № 910/6380/19
Господарська юрисдикція
Щодо юрисдикції спорів про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором
ФАБУЛА СПРАВИ
ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з ухвалою господарського суду позовну заяву ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято та направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Апеляційний господарський суд постановою ухвалу Господарського суду міста Києва скасував, а провадження у цій справі закрив на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, зазначивши, що спір у цій справі за суб'єктним складом сторін має бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.
ОЦІНКА СУДУ
Законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язань, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи -підприємці.
у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18 (провадження 12-170гс18), від 19.03.2019 у справі № 904/2526/18 (провадження 12-272гс18) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції господарських судів належать справи щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.
ВИСНОВКИ: оскільки предметом спору у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним для забезпечення зобов'язання за кредитним договором, сторонами якого є юридична особа як кредитодавець і фізична особа - підприємець як позичальник, такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства, незважаючи на те, що сторонами спору є юридична та фізична особа - сторони іпотечного договору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: господарська юрисдикція, акцесорні зобов'язання, порушення кредитного зобов'язання, іпотечне зобов'язання, забезпечення зобов'язання за кредитним договором
