На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 367 419

Судові рішення

28 645

Прецеденти ВС

4 725

Прецеденти ЄСПЛ

543 952

Нормативні акти

30 918 179

Судові засідання

53 126 971

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2020 року у справі № 460/1863/19
Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спору про оскарження дій з проведення реєстрації змін до статуту релігійної громади шляхом реєстрації в новій редакції

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2020 року у справі № 460/1783/19
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спору стосовно оскарження проведення реєстрації змін до статуту релігійної організації

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17
ВП
Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів, пов’язаних з реєстрацією статутів релігійних організацій та припиненням їх діяльності

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади та скасування рішення про реєстрацію змін до її статуту

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2021 року у справі № 910/4998/20

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2021 року у справі № 910/4998/20

В цій правовій позиції відступлено від інших висновків
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 910/4998/20
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 06 квітня 2021 року

у справі № 910/4998/20

Господарська юрисдикція

Щодо юрисдикції спорів, які виникають між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом)

ФАБУЛА СПРАВИ

Єпархія Української православної церкви звернулась до господарського суду з позовом до ОДА, треті особи: управління культури, національностей та релігій ОДА, Релігійна громада Православної церкви України Великомученика Димитрія села Пробійнівка, Релігійна громада Української православної церкви єпархії Свято-Успенської парафії села, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження ОДА «Про реєстрацію нових редакцій статутів релігійних громад».

Ухвалою господарський суд відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 175 ГПК, оскільки спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

Апеляційний господарський суд постановою скасував ухвалу господарського суду, а справу передав до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

ОЦІНКА СУДУ

ГПК є спеціальним нормативним актом, до предмета регулювання якого входить, у тому числі, визначення юрисдикції та підсудності судових спорів.

Водночас визначення юрисдикції і підсудності спорів не є і не може бути предметом регулювання Закону № 987-ХІІ.

А тому положення Закону № 987-ХІІ є застарілими та не відповідають чинному процесуальному законодавству.

Спори за участю громадського об'єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК, так і ГПК залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

ВИСНОВКИ: спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: господарська юрисдикція, господарське судочинство, цивільна юрисдикція, цивільне судочинство, оскарження рішень релігійної громади, порядок оскарження рішення про реєстрацію статуту релігійної організації, правовий статус релігійних організацій, право на захист релігійних прав

Інші прецеденти в категорії "Юрисдикція спорів_ГП"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2026 року у справі № 924/698/23
Щодо територіальної підсудності за місцем виконання договору у спорі про визнання договору недійсним
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2026 року у справі № 910/10897/24
Щодо юрисдикції спору за позовом юридичної особи про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України з приводу анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2026 року у справі № 914/2733/25
Щодо неможливості об'єднання в одне провадження позовних вимог, які виникли з правовідносин примусового викупу акцій, емітованих різними акціонерними товариствами (з різним місцезнаходженням)
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 листопада 2025 року у справі № 924/389/25
Щодо підсудності господарському суду спору за наявності невизначеного арбітражного застереження, яке не підлягає виконанню
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 листопада 2025 року у справі № 922/925/25
Щодо юрисдикції спору про визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору з приводу розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 грудня 2023 року у справі № 903/108/23
Щодо юрисдикції спору про стягнення з колишнього головного бухгалтера завданих збитків у зв'язку з неправомірним нарахуванням та виплатою заробітної плати
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2023 року у справі № 917/178/23
Щодо суб'єктів звернення до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 905/679/24
Щодо юрисдикції спору за позовом комунального підприємства до колишнього головного інженера про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв'язку з виконанням комунальним підприємством рішення суду про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середо…
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2019 року у справі № Б15/101-08
Щодо юрисдикції спорів, які виникають між юридичною особою та її посадовою особою, повноваження якої припинені, про відшкодування збитків, у межах справи про банкрутство
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 911/675/20
Щодо юрисдикції спорів за позовом фізичної особи з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника у разі неможливості відновлення втраченого провадження у справі про банкрутство
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}