На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 650 622

Судові рішення

28 706

Прецеденти ВС

4 762

Прецеденти ЄСПЛ

544 111

Нормативні акти

31 096 320

Судові засідання

53 482 549

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 815/4573/17

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 815/4573/17

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 815/4573/17
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 08 вересня 2021 року

у справі № 815/4573/17

Адміністративна юрисдикція

Щодо правомірності незатвердження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб змін до Загального реєстру вкладників

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в постановах

від 22 січня 2019 року у справі № 815/1925/17

від 24 квітня 2019 року у справі № 815/1857/16

від 25 вересня 2019 року у справі № 815/1995/16

від 24 жовтня 2019 року у справі № 815/2564/16

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» (далі - уповноважена особа Фонду) у якому просив:

  1. визнати протиправною бездіяльність Фонду щодо невиплати в повному обсязі суми гарантованого відшкодування ОСОБА_1, як вкладнику, який має право на отримання суми гарантованого відшкодування за вкладом в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок коштів Фонду за договором о приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту);
  2. зобов`язати Фонд здійснити в повному обсязі виплату ОСОБА_1 суми гарантованого відшкодування за договором про приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту), як особі, на яку поширюється відшкодування коштів за вкладом в порядку, передбаченому Законом України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон №4452-VI).

Окружний адміністративний суд постановою, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду, позов задовольнив частково.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 26 Закону №4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

При цьому уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації додаткову інформацію про вкладників, зокрема, щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування (пункт 5 розділу ІІІ Положення № 14).

ВИСНОВКИ: беручи до уваги включення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування суми вкладу за рахунок Фонду, шляхом внесення змін та подано вказану інформацію до Фонду, Верховний Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що незатвердження на їх підставі змін до Загального реєстру вкладників Фондом є протиправною бездіяльністю, яка порушує права позивача на отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок Фонду.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори за участю ФГВФО, захист прав вкладників, повноваження ФГВФО, процедура ліквідації банку

Інші прецеденти в категорії "Спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб_АС"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 листопада 2022 року у справі № 826/26971/15
Щодо непоширення гарантій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування коштів за вкладами у банківських металах
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 листопада 2019 року у справі № 805/5043/15-а
Щодо наслідків невиконання судового рішення, яке набрало законної сили
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 вересня 2022 року у справі № 826/17699/16
Щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності Національного банку України стосовно невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 520/13981/21
Щодо юрисдикції спору про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно нерозгляду адвокатського запиту
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 520/13981/21[1]
Щодо співвідношення адвокатського запиту та запиту про надання публічної інформації
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року у справі № 826/17521/17
Щодо юрисдикції спорів про визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 жовтня 2021 року у справі № 300/1130/19
Щодо курсу гривні до іноземної валюти, який підлягає застосуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 вересня 2021 року у справі № 160/15864/20
Щодо звільнення від сплати судового збору за позовом вкладника банку до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно невнесення до загального реєстру вкладників
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 вересня 2021 року у справі № 200/14688/19-а
Щодо віднесення до повноважень адміністративних судів встановлення фактичного місця проживання (перебування, знаходження) учасників судового процесу
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 вересня 2021 року у справі № 200/14688/19-а[1]
Щодо обов’язку сторін вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}