Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 листопада 2021 року у справі № 817/1911/17
Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо права членів фермерського господарства на виділення земельної частки (паю) із земель фермерського господарства

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 січня 2021 року у справі № 560/1334/19

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 січня 2021 року у справі № 560/1334/19

Від правової позиції було відступлено
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 січня 2021 року

у справі № 560/1334/19

Адміністративна юрисдикція

Щодо права члена фермерського господарства отримати безоплатно у власність частину земельної ділянки, що перебуває у користуванні фермерського господарства

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство "Джури", в якому просили суд:

  1. визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі земельної частки (паю), що відповідає розміру земельної частки (паю) на території сільської ради із земель, що знаходяться в користуванні на умовах оренди ОСОБА_2 ФГ «Джури» для подальшої передачі у власність для ведення фермерського господарства;
  2. зобов'язати Головне управління Держгеокадастру затвердити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі земельної частки (паю), на території сільської ради із земель, що знаходяться в користуванні на умовах оренди ОСОБА_2 ФГ «Джури» для подальшої передачі у власність для ведення фермерського господарства.

Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено у повному обсязі.

Постановою апеляційного адміністративного суду скасовано рішення окружного адміністративного суду, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

ОЦІНКА СУДУ

За правилами статті 13 Закону України "Про фермерське господарство" членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Вказана норма Закону України "Про фермерське господарство" надає членам такого господарства право на приватизацію земельної ділянки, наданої у користування фермерському господарству. При цьому, такими, що надані фермерському господарству вважають і земельні ділянки, надані голові фермерського господарства для його створення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 179/1043/16-ц Суд зазначив, що передбачені законом особливості надання фізичній особі земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства підтверджують те, що таку ділянку можна було безоплатно отримати лише для створення відповідного господарства, після чого її використання можливе було тільки для ведення селянського (фермерського) господарства, тобто для вироблення, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції (частина перша статті 2 Закону № 2009-XII). Таку діяльність здійснює саме селянське (фермерське) господарство, а не його засновник. Іншими словами, після набуття засновником селянського (фермерського) господарства права постійного користування земельною ділянкою для ведення такого господарства та проведення державної реєстрації останнього постійним користувачем зазначеної ділянки стає селянське (фермерське) господарство. Державна реєстрація права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства за його засновником не змінює вказаний висновок, оскільки після державної реєстрації такого господарства саме воно як суб`єкт підприємницької діяльності могло використовувати відповідну ділянку за її цільовим призначенням, тобто бути постійним користувачем.

ВИСНОВКИ: будь-який член фермерського господарства має право отримати безоплатно у власність частину земельної ділянки, що перебуває у користуванні фермерського господарства, а не лише особа, якій така земельна ділянка була раніше надана у користування, оскільки така земельна ділянка відведена саме з метою створення фермерського господарства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави набуття прав на землю, правовий режим земель фермерського господарства, землекористування

Інші прецеденти в категорії "Земельні спори за участю суб'єктів владних повноважень"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 814/426/18
Щодо права колишнього орендаря як зацікавленої особи оскаржити рішення органу місцевого самоврядування про затвердження нормативної грошової оцінки земель
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 120/14522/23[1]
Щодо умов використання земель водного фонду фізичними та юридичними особами державної та комунальної власності
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 квітня 2026 року у справі № 520/10221/25
Щодо юрисдикції спору з приводу оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою стосовно поділу земельної ділянки
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2020 року у справі № 815/1788/15
Щодо неможливості судового оскарження рішень органів владних повноважень, які не є кінцевими (остаточними)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 вересня 2022 року у справі № 446/889/15-а
Щодо юрисдикції спору з приводу оскарження рішень органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність та встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок для третіх осіб
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 травня 2022 року у справі № 120/6155/20-а
Щодо звільнення від сплати судового збору особи, яка є законним представником неповнолітньої дитини, за подання апеляційної скарги
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 вересня 2025 року у справі № 320/25649/24
Щодо протиправності рішення Київської обласної військової адміністрації про використання земель природно-заповідного фонду для створення Національного військового меморіального кладовища
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 листопада 2025 року у справі № 420/23131/23
Щодо обов’язковості формування земельної ділянки для розміщення об’єктів соціальної інфраструктури на землях комунальної власності відповідно до детального плану території
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 380/15810/21
Щодо вимог до зміни цільового призначення земельної ділянки в межах однієї категорії земель
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 жовтня 2025 року у справі № 320/6857/22
Щодо чинності містобудівного обґрунтування прийнятого у порядку, встановленому Законом України «Про планування і забудову територій», після набранням чинності Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»