Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 квітня 2021 року
у справі № 922/1742/20[1]
Господарська юрисдикція
Щодо врахування класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ при визначенні розміру витрат на оплату послуг адвоката
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ "Діатом" подало позовну заяву про стягнення з ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" 4 951 321 грн 59 коп. шкоди з покладенням на відповідача судових витрат.
Господарський суд прийняв рішення, залишене без змін постановою апеляційного господарського суду, про відмову в позові, з покладенням на позивача 30 000 грн 00 коп. витрат відповідача на правничу допомогу.
Апеляційний господарський суд додатковою постановою від частково задовольнив заяву Відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та стягнення з позивача на користь позивача 34 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Верховний Суд постановою касаційну скаргу позивача залишив без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду, додаткову постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду - без змін.
Відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі № 922/1742/20, якою розподілити судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в сумі 149 103 грн 73 коп., що є витратами на професійну правничу допомогу в касаційному суді, з посиланням на положення - ГПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Наказом Державної судової адміністрації від 21.12.2018 № 622 затверджено Загальний класифікатор спеціалізацій суддів та категорій справ".
Зазначений класифікатор з визначенням коефіцієнтів складності справ за категоріями, коефіцієнти складності окремих процесуальних питань, що є початковими показниками, розрахованими відповідно до дослідження, проведеного за сприяння проекту USAID "Справедливе правосуддя" та має рекомендаційний характер до застосування за рішенням Ради суддів України від 22.06.2016 № 46, застосовується для визначення спеціалізації кожного судді задля подальшого забезпечення визначення складу суду (судді, судді-доповідача у разі колегіального розгляду справи) відповідно до вимог закону, зокрема статті 32 ГПК України з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді.
ВИСНОВКИ: класифікатор спеціалізацій суддів та категорій справ, не може враховуватись для визначення складності справи та виконаних адвокатом робіт при здійсненні судом оцінки розміру витрат на оплату адвоката у розумінні частини четвертої статті 126 та статті 129 ГПК України.
Натомість для визначення складності справи у розумінні частини четвертої статті 126 та статті 129 ГПК України, судам належить виходити не тільки з категорії справи - предмету спору, а й з конкретних обставин справи, ціни позову, значення справи для сторін, значення для сторін, їх поведінки під час розгляду справи тощо.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу судових витрат, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, витрати на адвоката
