Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 січня 2022 року
у справі № 910/14647/19
Господарська юрисдикція
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у поверненні сплаченого судового збору
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відмовлено ГУ ДПС у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавхіммаш".
Ухвалою господарського суду у задоволенні клопотання ГУ ДПС про повернення сплаченого судового збору відмовлено.
Ухвалою апеляційного господарський суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на вказану вище ухвалу господарського суду.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною 1 ст. 255 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Зі змісту цієї норми вбачається, що в переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, відсутня ухвала про відмову у поверненні сплаченого судового збору.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Тлумачення та застосування положень ст. 255 ГПК України має відбуватися із урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.
ВИСНОВКИ: ухвала про відмову у поверненні сплаченого судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, яка прийнята судом після відмови у відкритті провадження у цій справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням відсутності відкритого провадження у справі, особа, яка подає апеляційну скаргу, не може включити заперечення на таку ухвалу до апеляційної скарги на судове рішення, яке підлягає оскарженню, а відтак не може і поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у поверненні сплаченого судового збору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, забезпечення права на апеляційне оскарження, судові витрати
