На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 713 224

Судові рішення

28 727

Прецеденти ВС

4 763

Прецеденти ЄСПЛ

544 221

Нормативні акти

31 121 320

Судові засідання

53 537 107

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 127/6619/20

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 127/6619/20

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 127/6619/20
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 16 лютого 2022 року

у справі № 127/6619/20

Цивільна юрисдикція

Щодо юрисдикції спорів про оскарження наказу про призначення іншої особи виконуючим обов`язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на період тимчасової непрацездатності працівника

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові

від 21 липня 2021 року у справі № 553/680/19

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фонду соціального страхування України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказу про призначення виконуючим обов'язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України іншої особи на період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду ,провадження у справі закрито. Судові рішення мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються безпосередньо правомірності дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, як суб'єкта владних повноважень щодо скасування зазначеного наказу, а тому даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки у даному випадку оскаржуються дії суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності.

ОЦІНКА СУДУ

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» керівників управлінь виконавчої дирекції Фонду призначає директор виконавчої дирекції Фонду за погодженням з правлінням Фонду. Керівники відділень управлінь виконавчої дирекції Фонду призначаються керівниками управлінь виконавчої дирекції Фонду за погодженням з директором виконавчої дирекції Фонду. Керівники управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень виконують свої повноваження на умовах контракту.

Фонд соціального страхування України є суб'єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України. Призначення виконуючим обов`язки начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України є реалізацією цією установою на основі законодавства публічно-владної функції з управління цим Фондом.

Відповідно до статті 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Важливими ознаками трудових правовідносин є підстави їх виникнення, змінення чи припинення.

ВИСНОВКИ: після видачі наказу про прийняття позивача на роботу між сторонами виникли трудові правовідносини. Тому оскільки позивач оскаржує призначення іншої особи виконуючим обов`язки начальником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на період його тимчасової непрацездатності, тому цей спір є приватно-правовим та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори за участю ФСС, цивільна юрисдикція, адміністративна юрисдикція, трудові спори

Інші прецеденти в категорії "Інші трудові спори"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 травня 2026 року у справі № 554/15675/22
Щодо умов сплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у разі затримки роботодавцем видачі трудової книжки працівнику
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 333/9082/24
Щодо незастосування Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» до правовідносин, пов'язаних з призупиненням роботодавцем виплат, передбачених колективним договором
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 552/8737/24
Щодо припинення контракту з директором обласного комунального підприємства у разі закінчення терміну його дії
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 листопада 2025 року у справі № 229/1094/22
Щодо відсутності заборони на укладення контракту з керівником закладу загальної середньої освіти в разі оскарження результатів конкурсу
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 жовтня 2025 року у справі № 484/5574/24
Щодо відсутності у суду повноважень встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 392/404/22
Щодо початку обчислення строку для накладення дисциплінарного стягнення
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 серпня 2025 року у справі № 751/2190/24
Щодо обов'язку дотримання працівником посадової інструкції, незважаючи на свою незгоду з нею
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 липня 2025 року у справі № 523/719/23
Щодо юрисдикції спорів з приводу перебування у трудових відносинах позивача як присяжної
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2025 року у справі № 569/14960/24
Щодо юрисдикції спорів між акціонерним товариством і керівником його структурного підрозділу з приводу відшкодування збитків
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 квітня 2024 року у справі № 570/240/22
Щодо обставин визначення наявності компетенції українських судів стосовно розгляду справи за позовом іноземної юридичної особи про відшкодування працівником шкоди, завданої під час виконання трудових обов'язків
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}