Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 вересня 2021 року
у справі № 5002-17/1718-2011
Господарська юрисдикція
Щодо розподілу обов'язків доведення у ліквідаційній процедурі
ФАБУЛА СПРАВИ
У межах справи про банкрутство ТОВ "Неаполь-сервіс" до господарського суду від ліквідатора надійшли клопотання: про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Неаполь-сервіс", та закриття провадження у справі.
АТ "Родовід банк" звернулося до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс".
Постановою апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Неаполь-Сервіс", закрито провадження у справі у справі № 5002-17/1718-2011.
Постановою апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду про відмову в задоволенні клопотання АТ "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс".
Постановою апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду, якою затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
ОЦІНКА СУДУ
КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Разом з тим принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.
ВИСНОВКИ: заперечуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, кредитор або інша особа з урахуванням положень частини шостої статті 61 КУзПБ, статей 13, 74 ГПК України має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим.
Натомість ліквідатор у звіті, в силу покладених на нього КУзПБ завдань у ліквідаційній процедурі, має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута. Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: принципи здійснення ліквідаційної процедури, обов'язки ліквідатора, порядок завершення ліквідаційної процедури
