Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 463/5551/15

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 463/5551/15

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 червня 2022 року

у справі № 463/5551/15

Інші прецеденти в категорії "Заходи забезпечення кримінального провадження"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 16 червня 2026 року у справі № 757/31639/22
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 766/2466/24[1]
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленою судом в ході судового розгляду
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 травня 2026 року у справі № 461/1444/22
Щодо можливості апеляційного перегляду ухвали про продовження строку тримання під вартою за екстраординарною процедурою перегляду за нововиявленими обставинами
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 607/2285/25
Щодо зарахування часу тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[6]
Щодо повноважень суду касаційної інстанції стосовно вирішення питання про обрання чи продовження запобіжного заходу
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[4]
Щодо участі захисника у разі, коли початок обшуку збігався із затриманням
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 643/5763/25[2]
Щодо права заставодавця чи його представника оскаржити в апеляційному порядку судове рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у будь-якій його частині
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 643/5763/25
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 727/4941/17
Щодо недостатності наявності оригіналу розписки адвоката стосовно передання обвинуваченому повістки про виклик до суду для належного його повідомлення
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 686/5401/15-к
Щодо відсутності правових обмежень стосовно місця складання протоколу затримання