Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[4]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[4]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 лютого 2026 року

у справі № 497/2392/22[4]

Кримінальна юрисдикція

Щодо участі захисника у разі, коли початок обшуку збігався із затриманням

ФАБУЛА СПРАВИ

Суд першої інстанції вироком ОСОБА_6 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК за визначенням є несподіваною для його учасників подією. Оскільки закон надає органам правопорядку повноваження за певних умов проводити затримання без попереднього судового дозволу, це означає, що законодавець визнає непередбачуваність обставин, які зумовлюють таке затримання. Тому затримання без участі захисника не може вважатися порушенням права на правову допомогу.

ВИСНОВКИ: той факт, що початок обшуку збігався з затриманням, не вимагав обов'язкової участі захисника, оскільки засудженого було затримано саме з метою унеможливлення ним покинути місце проведення слідчої дії.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на захист, процедура затримання, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, порядок проведення обшуку

Інші прецеденти в категорії "Право на захист"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2026 року у справі № 285/1242/17
Щодо умов проведення апеляційного розгляду за відсутності захисника
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2026 року у справі № 334/4071/23
Щодо відсутності підстав для припинення повноважень захисника у разі виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріалів за підозрою обвинуваченого
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 296/9988/24
Щодо процесуальних наслідків відсутності одного із речових доказів (гістологічного матеріалу), з яким вже було проведено ряд експертиз
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 128/951/21
Щодо неможливості особи, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 квітня 2026 року у справі № 715/595/23
Щодо наслідків залучення підозрюваним для здійснення захисту адвоката, який перебував у приміщенні органу досудового розслідування у зв`язку з наданням правової допомоги іншому клієнту
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2026 року у справі № 991/2939/22
Щодо оформлення адвокатом ордера на надання правничої (правової) допомоги
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 335/6584/22
Щодо відсутності порушення права на захист у разі висловлення головуючим під час судових дебатів зауваження обвинуваченому, який повторно озвучував ті самі тези та цитував норми закону
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22[3]
Щодо участі захисника під час обшуку
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 572/4907/24
Щодо недопустимості використання як доказів позапроцесуальних розмов обвинуваченого з поліцією
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 січня 2026 року у справі № 335/5886/21
Щодо порушення права обвинуваченого на колегіальний розгляд кримінального провадження