Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 квітня 2026 року
у справі № 334/4071/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для припинення повноважень захисника у разі виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріалів за підозрою обвинуваченого
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна обвинуваченої.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо:
- особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу;
- обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбачених частинами 1-3 ст. 14 цього Закону, припинили своє існування;
- особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;
- особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;
- особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов'язковою;
- особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою, крім випадків щодо реабілітації померлої особи, скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою;
- особа подала повторне звернення з одного і того самого правового питання, з якого особі надавалася безоплатна правнича допомога, про що стало відомо після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
- особа безпідставно не надає документів та доказів, що обґрунтовують вимоги особи щодо захисту її прав;
- особа безпідставно не виконує обов`язки суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу, визначені пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 2 ст. 26-1 цього Закону;
- кримінальне провадження, в якому особі надається безоплатна вторинна правнича допомога, зупинено.
Крім того, питання припинення повноважень захисника також охоплюється положеннями ст. 54 КПК України (Відмова від захисника або його заміна) та ст. 29 (Припинення, розірвання договору про надання правничої допомоги), статтями 31, 32 (Зупинення та припинення права на зайняття адвокатською діяльністю) Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
ВИСНОВКИ: виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріалів за підозрою обвинуваченого не свідчить про припинення повноважень захисника під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду, оскільки законодавець не визначив цієї обставини як такої, що унеможливлює участь адвоката у кримінальному провадженні, за наявності попередньо виданого доручення на представництво інтересів особи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус захисника, право на захист, наслідки виділення матеріалів кримінального провадження
